Luis Fernando Salazar arremetió contra el periodista tras un reportaje sobre Julieta Ramírez y escribió “vamos a ir tras de ti”; un día después aseguró que se refería a emprender acciones legales y ofreció una disculpa pública
La confrontación entre el poder político y el periodismo volvió a encenderse en México.
El senador de Morena por Coahuila, Luis Fernando Salazar, lanzó un duro mensaje contra el periodista Enrique Acevedo, después de que N+ difundiera un reportaje relacionado con la senadora con licencia Julieta Ramírez, aspirante de Morena a la gubernatura de Baja California.
“Vamos a ir tras de ti”, escribió Salazar contra Acevedo, acompañado de calificativos como “vulgar mentiroso” y “corriente”. La frase provocó críticas y fue interpretada como una amenaza pública contra el periodista.
El legislador posteriormente eliminó la publicación y este jueves ofreció una disculpa, aunque sostuvo sus cuestionamientos contra el reportaje.
“Vamos a ir tras de ti”: el mensaje que encendió la polémica
La disputa comenzó después de que el equipo de investigación de N+ difundiera información sobre una presunta negociación de Julieta Ramírez con autoridades de Estados Unidos.
De acuerdo con el reportaje citado por diversos medios, la investigación estadounidense estaría relacionada con una posible colaboración con el Departamento de Justicia de ese país.
Ramírez ha rechazado los señalamientos y ha calificado la información como una “guerra sucia”. También ha cuestionado la existencia del supuesto acuerdo y exigido que se presente el documento que demostraría su participación.
En medio de esa controversia, Salazar salió en defensa de su compañera de partido y arremetió contra Acevedo.
“Qué locura y qué vergüenza, la exhibición del chayote plus al máximo. Enrique Acevedo, vamos a ir tras de ti por vulgar mentiroso, eres un corriente, vergüenza te debería de dar”, escribió el senador en redes sociales.
La expresión “vamos a ir tras de ti” fue la que detonó la reacción del periodista y de organizaciones y actores políticos.
Acevedo: “Ya no estamos solamente ante una controversia”
El periodista respondió que existe una diferencia entre desmentir una información y atacar directamente a quien la publica.
Acevedo señaló que en México, donde los periodistas enfrentan un contexto de violencia, resulta especialmente delicado que un representante del Estado anuncie públicamente que irá contra un comunicador por una investigación que incomoda a integrantes de su grupo político.
“Cuando frente al trabajo periodístico la respuesta deja de ser: ‘Esto es falso y aquí están las pruebas’, y se convierte en: ‘Vamos a ir tras de ti’, ya no estamos solamente ante una controversia sobre un reportaje”, sostuvo el periodista.
Acevedo también advirtió que el problema trasciende su caso personal y puede convertirse en un mensaje intimidatorio para el ejercicio periodístico.
Salazar cambia el tono y ofrece disculpas
Un día después de la polémica, el senador cambió el tono.
Salazar explicó que cuando escribió que irían “por” Acevedo se refería, según su versión, únicamente a recurrir a la vía legal si consideraba que el reportaje había afectado la reputación de su compañera de partido.
Reconoció, sin embargo, que la manera de expresarlo fue equivocada.
“Me equivoqué en la forma”, admitió el legislador.
Posteriormente ofreció una disculpa pública a Enrique Acevedo y reconoció que le faltó mesura al utilizar una expresión que podía ser interpretada como una amenaza.
Salazar no retiró, sin embargo, sus cuestionamientos al reportaje sobre Julieta Ramírez.
El conflicto también llegó al Senado
La polémica provocó reacciones dentro del Senado.
La senadora panista Lilly Téllez exigió que la Fiscalía General de la República investigara al legislador por sus declaraciones contra Acevedo y calificó la expresión utilizada por Salazar como una amenaza.
Sus declaraciones forman parte de la confrontación política alrededor del caso y deben entenderse como señalamientos de una legisladora de oposición, no como una conclusión oficial sobre la existencia de delitos.
La controversia también abrió nuevamente el debate sobre los límites de la confrontación política en redes sociales y la responsabilidad de los funcionarios públicos cuando responden a investigaciones periodísticas.
¿Crítica, demanda o intimidación?
El fondo del conflicto plantea una pregunta incómoda:
¿Hasta dónde puede llegar un funcionario público cuando considera que un periodista difundió información falsa?
Un político tiene derecho a responder, exigir una rectificación y, si considera que existen elementos, acudir a las vías legales correspondientes.
Pero cuando la respuesta utiliza expresiones como “vamos a ir tras de ti”, el contexto cambia.
Más aún cuando quien las pronuncia es un senador de la República y el destinatario es un periodista que está realizando una investigación sobre integrantes del mismo grupo político.
El propio Salazar reconoció que la expresión fue desafortunada y pidió disculpas.
Acevedo, por su parte, ha insistido en que el problema no es recibir críticas, sino que desde una posición de poder se utilice un lenguaje que pueda interpretarse como intimidación.
La pregunta que queda sobre la mesa
El episodio puede darse por cerrado políticamente con una disculpa.
Pero el debate de fondo permanece.
En un país donde ejercer el periodismo implica enfrentar presiones de grupos criminales, intereses económicos y actores políticos, ¿qué mensaje reciben los comunicadores cuando un senador responde a una investigación con un “vamos a ir tras de ti”?
La libertad de expresión no significa que los periodistas sean inmunes a la crítica.
Pero tampoco debería significar que investigar al poder pueda convertirse en motivo para ser señalado, perseguido o intimidado desde el propio poder.
